金敬道进球不应该被吹掉,莫名吹掉佩莱进球

图片 1

成都商报-红星新闻记者 欧鹏
发自济南在3月9日下午中超第2轮角逐中,山东鲁能队以2比2战平河南建业队。比赛中,当值国际级主裁傅明几次判罚引发主队球迷不满。赛后,山东鲁能俱乐部和山东足协联手向中国足协提交了一份申诉。据腾讯体育报道,山东球迷更是对傅明展开了彻底“调查”,不仅扒出了傅明的履历,甚至发现傅明此前发表的一篇论文,查重率达到54.84%,并因此认为傅明涉嫌论文抄袭。【聚焦2019年中超联赛】

上港主场以2-1惊险绝杀鲁能,这场比赛VAR的判罚引起巨大的争议。鲁能补时阶段由吉尔攻入的绝杀球,却被VAR认为是越位在先被吹掉;紧接着,VAR又认为蒿俊闵在防守的过程里手球犯规,判给上港点球。这2个判罚,都极具争议。这场比赛的视频助理裁判是金京元,值得一提的是,他3次执法有关鲁能的比赛,皆出现重大争议,鲁能却都是吃亏的一方,难道鲁能遭针对了?

图片 2

图片 3

因鲁能和建业的比赛吹罚,傅明被推向舆论的中心

在2017赛季时,鲁能主场面对着贵州之战,当时金京元执法时,便让人难以满意,更是曝出了金京元在执法的过程里,对鲁能后卫戴琳进行怒骂!郝伟在赛后也在社交工具上,对金京元进行抨击,“足球比赛,队员也是人,裁判也是人!为什么不能相互尊重?裁判你的权力很大,但是你也不能用脏话说队员!文明执法!”

3月11日,傅明曾经就职过的南京航空航天大学金城学院发布了最新说明,确认了傅明在该校任职情况,同时表态,将根据其学位授予单位的调查结论,按照规定作出相应回应和处理。而傅明的现单位首都体育学院也表示要对论文一事进行调查,傅明正身处舆论的“风暴眼”!补时阶段的进球被吹掉
山东球迷热议当值主裁本场比赛的争议判罚主要有:第70分钟,山东球员吴兴涵在边路进攻盘过对方防守队员后被铲倒,主裁判傅明并未判罚犯规;第81分钟,山东球员戴琳的解围打在队友王彤身上,主裁判罚王彤禁区内手球,且在观看VAR后维持原判,随后伊沃主罚点球命中将比分扳平;在第86分钟,佩莱禁区内在张文涛防守下倒地,主裁没有任何表示,且在观看VAR后仍维持原判;补时阶段,山东主罚角球时戴琳头球打在防守队员身上弹入球门,而主裁判判罚佩莱犯规在先,进球无效,最终全场比分定格在了2比2。赛后,针对这四次判罚争议,山东鲁能已向中国足协提出申诉。《济南时报》对此点评说:裁判的几次争议判罚成为山东球迷热议的焦点。尤其是比赛临近结束时,主裁的判罚引发鲁能球员不满,赛后还一度引发混乱。该报认为补时阶段时戴琳头球打在防守队员身上弹入球门,主裁判判罚佩莱在争抢过程中犯规,进球无效属于明显错判。该报认为:主裁应通过VAR来确定判罚,这样才能让双方心服口服。然而,过于自信的主裁判却没有丝毫表示,匆忙吹停比赛。一位国际级裁判则向成都商报-红星新闻记者表示:“前三点判罚裁判无论怎么判都会有争议,比如主裁判罚王彤禁区内手球,国际足球理事会已经决定取消“有意手球”与“无意手球”之间的界限,但要从今年6月1日起才全面实施,因而现阶段依然会有“有意”与“无意”之分。所以“有意”或“无意”的主动权在裁判手里,这就看每个人怎么看问题了,这个球应该尊重裁判的判罚。”这位国际级裁判认为补时阶段戴琳的进球不应该被吹掉,“这个进球被吹掉没看明白,从镜头上没有看到佩莱有明显犯规的情况,但不排除裁判员所处的角度看到有犯规,而镜头没捕捉到。至于是否让VAR介入,主动权也在主裁判身上,我能理解鲁能的心情,但裁判员有状态好或坏的时候,但鲁能如果能申诉成功也改变不了比赛结果,就算足协认定裁判的判罚不当,一般足协会内部对裁判进行处理。”

图片 4

图片 5鲁能不是阶段进球被吹”
style=”width:60%;margin:1rem auto”>

上个赛季时,同样是鲁能面对上港的比赛,金京元作为视频助理裁判进行判罚。第34分钟时,佩莱门前包抄头槌将球打进。但金京元却认为策动进攻的王彤,对奥斯卡有犯规动作,所以宣布进球无效,但经过慢镜头反复的回放,却都没有发现王彤存在着犯规的举动,他也莫须有的将鲁能进球给吹掉。

{“type”:1,”value”:”据《北京青年报》报道,中国足协相关人士10日傍晚表示,要在11日对问题进行详尽了解,在此之前,协会不会做出官方回应。山东球迷:傅明涉嫌论文抄袭
相关单位:将展开调查中国足协还未对此事表态,但网上有很多球迷对傅明的批评却愈演愈烈,据腾讯体育报道,有山东球迷发现:傅明此前发表的论文《高校开展足球课的影响因素及对策探究》,查重率达到54.84%。但傅明到底有没有抄袭,还需要官方进一步调查和认定。值得注意的是,有自称记者的人士在自媒体刊文表示,实际查阅知网发现,输入《高校开展足球课的影响因素及对策探究》一文,可查到作者为辽宁师范大学于涌,而非傅明。于是怀疑,网曝查重图片存在PS的可能。但他同时发现,傅明另一篇公开发表的论文《我国高校足球发展现状研究》,查重显示抄袭度在33.61%左右,属于轻度抄袭。

图片 6

图片 7

至于这场比赛则更不必说,金京元在补时阶段,2次极具争议的判罚,这也直接改变了比赛的走势和结果。吉尔原本攻入的绝杀球,却被判罚格德斯越位而无效,要知道从慢镜头的回放来看,应该以上港球员的头部来画越位线,而不应该从脚的方向来画。

作为傅明曾经就职过的院校,南京航空航天大学金城学院11日发布了最新说明:“近日,媒体与公众关注的“傅明涉嫌论文抄袭”一事,我校高度关注,现我校对相关情况予以通报。傅明,2005年7月毕业于南京师范大学体育教育专业,2005年8月入职南航金城学院担任体育老师,2016年1月辞职,并于2016年2月办理完全部离职手续。期间,
2013年10月,毕业于华东师范大学体育与健康学院体育硕士。以上情况通报各界人士,对网友热议,我校将持续关注。同时,我们也将根据其学位授予单位的调查结论按规定做出相应回应和处理。”据相关媒体报道,傅明现为首都体育学院讲师,首都体育学院党委宣传部一工作人员表示,目前校方已经关注到网友反映的傅明论文抄袭一事,并展开调查。这名工作人员表示,在调查结果还未出来之前,对网友的查重方式是否标准不做评论,校方将会通过正规途径对傅明论文进行检测。国际级裁判傅明
此前多次判罚引发争议多年来傅明一直是国际级裁判员,亚冠联赛小组赛第二轮赛事3月11日在西亚大区率先展开,亚足联的安排都是西亚裁判执法东亚大区的比赛、东亚裁判则前往西亚大区执法。在一周前的首轮赛事中,中国主裁判傅明率整个裁判小组前往伊朗,执法了佐帕罕主场对阵伊拉克扎瓦拉的比赛,但据《体坛+》报道,本轮赛事中国主裁将无人前往西亚执法。而在今年初举办的亚洲杯上,傅明成为了历史上第一位吹罚亚洲杯淘汰赛的中国裁判。不过那场阿联酋对吉尔吉斯斯坦的亚洲杯1/8决赛,傅明的吹罚引起了一定争议。据阿联酋媒体报道,吉尔吉斯斯坦方面赛后表达了对执法裁判的不满。2017年亚冠1/8决赛西亚区比赛,伊朗德黑兰独立队在主场阿扎迪体育场1比0击败上赛季亚冠亚军阿联酋艾因队。这场焦点大战中,双方各有一名球员被直接红牌罚下,傅明的表现遭到阿联酋媒方面的强烈质疑。在2011赛季辽宁主场对申花的比赛中,傅明也出现了多次争议判罚,特别是判给辽宁的一粒争议点球,致使申花输掉了比赛。赛后,申花俱乐部专门向足协提出了上诉。2013赛季,傅明在执法的首场联赛中就做出了有争议的裁判,据《新闻晨报》报道,他因此受到了足协内部处罚,从而缺席了多轮比赛。

至于最后时刻上港获得的点球,那纯粹是埃尔克森在禁区内争抢位置的时候,将蒿俊闵给生拉硬拽,从而造成了蒿俊闵的手球,同样不应该是一个点球。

金京元3次吹罚,鲁能3次成为受害者,难道是被针对了?

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注